maanantai 14. kesäkuuta 2010

Varoitus uuden talon ostajille

Varokaa 3-kirjaimista rakennusfirmaa!!!

Kun muutimme pääsiäisenä 2005 juuri valmistuneeseen erillistaloon, emme tienneet, kuinka paljon sutta 3-kirjaiminen rakennusfima tekee.

Ensin kesällä tekivät nurmikon, rullasivat oikein hienon nurmikon. Heillä oli vastuu siitä johonkin tiettyyn päivämäärään asti, ja antoivat sen palaa/kuivua. Rullasivat nurmikon pois ja toivat siemeniä. Sitä on saanut vuosi vuodelta paikkailla. Liian vähän multaa.
Samana kesänä purkailivat joissain taloissa ulkoseiniä. Ponttaukset olivat väärin tms. eli jos satoi, voipi olla, että seinien sisään meni vettä.

Kesällä 2006 avasivat nurmikon, tekivät salaojat, kun lammikot eivät kadonneet pihoista minnekään. Taas oli nurmikot pilalla. Pensaat eivät kasva, kun ei ollut multaa.

En muista, minä syksynä huomasin, mutta räystäät eivät vetäneet. Naapurin seinää pitkin vesi valui valtoimenaan räystään vierestä. Joku kävi katsomassa, että joka toisen asunnon ränniin oli tehty kunnon reikä alas menevälle vedelle, niin kuin pitääkin, mutta joka toiseen pieni ruuvitaltan kokoinen reikä, joka tukkeutuu jo yhdestä lehdestä. PERK*** sanon minä. Meidän asunto ei kokenut tuota, mutta moni koki.

Ihmiset valittivat kylmiä asuntoja:
Kevättalvella 2008 neljä asuntoa yli 20:a lämpökuvattiin ja huomattiin, että nurkat valskaavat lämpöä harakoille. Kesällä 2008 nämä neljä asuntoa fiksattiin (meidän asunto oli yksi niistä neljästä). Talvella 2009 kuvattiin uudestaan ja nyt ok (kaiketi). Sitten kuvasivat kaikki muut asunnot, ja niitä korjailivat kesällä 2009. Saimme asunnon myytyä, kun oli lämpöjutut korjattu juuri ed. talvena. Viime talvena ovat kuvanneet asuntoja, vieläkö valskaa, onko korjaus onnistunut. En tiedä, eikä kiinnosta.

Viime syksynä 2009 muutimme 4 vuotta, 5 kuukautta vanhasta (nuoresta) erillistalosta pois. Ja nyt tänään alkoivat ne todelliset ongelmat! Asukkaat valittavat kosteusvauriosta suihkuhuoneessa, ja meidän olisi se pitänyt huomata. Kah, kun eivät maininneet siitä sinne muutettuaan viime syksynä, tai katsoneet suurennuslasin kanssa saumoja. Meidän mielestä suihkuhuoneessa ei ollut mitään ongelmaa. Joku sauma oli muka tumma, siis saumathan tummuu aikaa myöten. Me emme huomanneet mitään tummaa saumaa. Miksiköhän vasta nyt älähdetään. Rakennusfirman kanssa käyvät nyt neuvotteluja, ja meiltä ehkä vaaditaan asunnonhinnan alennusta. Rakennusfirmalla on 10 vuoden vastuu rakenteista, joten jos meiltä vaaditaan laskua, ojennamme sen tälle suurelle rakennusfirmalle. Me emme olleet huomanneet mitään poikkeavaa. Ja noin nuoressa asunnossa ei voi olla kosteusongelmia. Nyt on sormi osoitettava rakennusfirmaa kohti.

Mitä vielä? Arvatkaa, kuka ei nuku sitäkään vertaa enää!!!?

Kivitalo se olla pitää. Se ei kaiketi homehdu tai pala?!

Täältä Kuningaskuluttajasta löytyy asiaa!

2 kommenttia:

Tuula kirjoitti...

Voi P, mikä "säkä" :(
Noi asunnon kosteusjutut on aina tosi ikäviä. Ostaja/myyjän kannattaakin aina tehdä kosteusmittaukset, ettei tule ikäviä ylläreitä... Käsittääkseni niillä sitten voi todistaa, ettei ole vastuussa (varmaan tiettyyn rajaan saakka)

Paula, Rakkauden talossa kirjoitti...

Muutamien kauhukertomusten ja omakohtaisten (lievien) ikävien yllätysten jälkeen olemme päätyneet samaan ratkaisuun: kivitalo on varma valinta! :o)
Teillä tilanne on tosi hyvä, jos/kun vastuu on vielä rakentajalla!